?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

БАНАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ
vieniga

ПРОЛОГ

Как говорят классики, война – продолжение политики, а политика - продолжение экономики. Для широких масс, режим Путина создает бредовые конструкции для оправдания своей агрессивной политики, а на самом деле речь идет о вполне реальных деньгах. Причем, после недавней утечки информации о том, что США намерены блокировать деньги Путина на сумму 40 млрд. долл. только в одной Швейцарии и только полученные с прибылей нефте-газовых предприятий, то уместен вопрос: за чьи же деньги развязана война?

НЕМНОГО О ЦЕНАХ

Итак, что же стало базой этой войны. Как сказано выше, корни любой войны лежат в экономике. Здесь уместно вспомнить о том, что цены газа и нефти, связаны между собой через их энергетическую ценность в плане тепловыделения. Грубо говоря, цена газа, привязана к цене нефти. Так же вспомним о том, какая цена на нефть была в 1999 году, когда Путин пришел к власти. В феврале этого года нефть марки Brent была около 10 долл. за бочку. После этого, цена на нефть непрерывно росла, хоть и с колебаниями. Своего максимума цена нефти достигла перед кризисом 2008 года. Тогда она составила 135 долл. за бочку. Наиболее быстрый и неуклонный рост цены начался с 2004 года. Следующие 4 года были бенефисом стран экспортеров нефти и газа, газ дорожал примерно теми же темпами. Таким образом, Россия, начиная с 2004 года, получила источник финансирования собственных амбиций в виде сверхдоходов от продажи своих природных ресурсов. Именно цена на нефть создала Путину облик мачо, а его предшественнику – алкаша и неудачника.
Динамика цен была такова, что в определенный момент, у руководства страны возникла интоксикация от передозировки доходов. Возникло внутреннее убеждение того, что цены на нефть, газ, золото и т.д. будут расти бесконечно. И тут надо понимать еще один важный момент. И если нефть, в основном, поставляется танкерами, то газ (ввиду его физических свойств) предпочтительно поставлять трубопроводным транспортом. То есть – мало иметь газ, нужно еще контролировать трубу! Запомним это. Мы помним заявления руководителей российского государства и гос. корпораций, сделанные на пике цен, о том, что запасы газа конечны и по мере его добычи, его стоимость будет только расти. Назывались цены 600, 800 и даже 1000 долларов за тыс. м куб газа, как ближайшая перспектива.

В ПОИСКАХ СВОЕГО ПОЧЕРКА

Амбиции мировой империи просыпались в четкой привязке к росту доходов. Но 2008 году случилась первая, тревожная катастрофа. Грянул кризис и цены пошли вниз. Причем цены рухнули вслед за спросом. В тот момент Российское руководство еще надеялось на то, что это – временное явление, но решило принять решительные меры для того, чтобы сохранить status quo в плане поставщика сырья в Европу. Первым делом, Россия избавилась от законтрактованного в Туркмении газа для Европы. Очень вовремя взорвалась газокомпрессорная станция, вместе с куском газопровода. Тогда еще хотелось верить в заявления россиян о том, что скакнуло давление или что-то еще. Теперь понятно – это была диверсия. Туркмены с Газпромом перестали играть в подкидного дурака, и ушли в Китай. Но ушли и из Европы! Одним конкурентом стало меньше.

ГРУЗИЯ

Агрессия же против Грузии была первой, серьезной пробой пера. Тогда это было обусловлено необходимостью создания очага напряженности по трассе газопровода НАБУККО. Напомню: НАБУККО – альтернативный проект поставки газа из Азербайджана, Казахстана и Туркмении в Европу. С учетом того, что Иран был под санкциями, то единственный коридор был как раз через территорию Грузии. Цель была достигнута. Проект НАБУККО был остановлен.

Брутальность вторжения, потребовала срочного информационного и политического прикрытия акции. Именно тогда был обкатан механизм тотальной промывки мозгов тех, кому не повезло смотреть или читать русские СМИ. Население было успешно заражено вирусом неоимпериализма. Но не меньшие усилия были предприняты и на другом конце трубы! В Европе оптом и в розницу скупались политические деятели и целые партии. Нефтедоллары потекли в карманы лоббистов и европейских СМИ. В итоге получилась абсурдная ситуация – европейцы стали вслух говорить о том, что Грузия напала на РФ и та вынуждена была защищаться.

С того момента, руководство РФ обрело прецедент бесхребетности европейских структур. То есть, элемент безнаказанности был апробирован и осознан как реальность. Именно тогда военное вторжение было зачислено в инструментарий внешней политики РФ.
В общем, Кремль решил, что ситуацию с европейским рынком сбыта надо контролировать жестко. Схемы взаиморасчетов уводят в тень гигантские суммы, которые плавно перетекают в карманы руководства РФ и их агентов влияния в Европе. Уменьшение этого потока прямо отразится как на Кремлевских бонзах, так и на их европейском авторитете. Кроме того, амбициозные проекты внутри РФ, давали средства для прокорма многомиллионной армии чиновников и силовиков. Именно на их лояльности держится режим. Допустить снижение притока средств – самоубийственно. Все было хорошо, но высокие цены на энергоносители, заставляют приходить в движение механизмы компенсации. К ним относим эффективные энергосберегающие технологии, на одном конце трубы, и новые методы добычи сырья – на другом.

США - КАТАР

Беда пришла оттуда, откуда не ждали. Сланцевый газ в США оказался громом среди ясного неба. Я думаю, что реальность и эффективность этой технологии была оценена правильно и сразу. Правда глава Газпрома Миллер, года полтора издевался над потугами американцев и утверждал, что это пиар, дескать – мыльный пузырь лопнет не завтра – послезавтра. Сообщения СМИ о том, что цена газа в США упала ниже 100 долл., объяснялась скрытым государственным субсидированием проекта. Однако 100 дол американского газа против 450 дол русского, уже не проигнорируешь. Бравые и лихие юмористические эскапады гражданина Миллера закончились ровно в тот момент, когда США отказались от импорта сжиженного газа. И тут надо вспомнить экономическую географию. На западном побережье США существуют и планировались к постройке, новые терминалы для приема сжиженного газа, доставляемого газовозами. Аккурат в это время, в Южной Корее начали спускать на воду корабли газовозного флота. А заказчиком этого флота было маленькое государство с огромными запасами газа – Катар. Чтобы себе представлять, на сколько богато это крохотное государство, стоит отметить, что кроме флота газовозов, Катар заказал флот новейших и самых шикарных авиалайнеров для своей авиакомпании. Уже в строю 128 новейших лайнеров, еще 50 в цехах производителей. Причем ни единого перекупленного, только новые. Конечно, это не Эмираты с их 229 в строю и 50 на заводе, но и не Трансаэро с его 103 антикварными колымагами. Вполне сопоставимо с Аэрофлотом, у которого 144 авиалайнера. И это у Катара, который на карте не видно! Почему пример с самолетами? А потому, что туда очередь производителей вооружений стоит аж по колено в воде, но военные контракты закрыты и о них можно только предполагать. Заметим, все это заказывается и строится – одновременно!

СИРИЯ

Такое внимание к Катару не случайно. Когда США отказались от катарского сжиженного газа, говорят, произошли переговоры с европейцами о том, чтобы допустить катарский газ в Европу. Такое согласие было получено и все мы помним, что Европа вслух заговорила о диверсификации поставок газа. Но тут возникло два препятствия. Катар может пригнать газовозами столько, сколько угодно этого газа, но для его приема нужны терминалы. На их строительство нужно время и средства, исчисляемые в миллиардах евро. Тем не менее, стройки идут в разных частях Европы, но на сегодня, массовых поставок пока нет. Второе препятствие – отсутствие трубопроводного сообщения Европы со странами Залива.

Это препятствие Катар попытался разрешить самостоятельно. Задача стояла простая – дотянуть трубу до Турции, а дальше – будет возрожден проект НАБУККО в его турецкой и европейской части. Как мы видим, к Турции труба может попасть либо через Ирак, либо через Сирию. Как мы помним, в Ираке идет перманентная гражданская война, а в Сирии еще несколько лет назад было тихо. Выбор был очевидным. Катар влил свыше 10 млрд. долл. в инфраструктуру Сирии под согласие Асада на трубу. И вот Асад, после общения с русскими братьями, идет в отказ. Что было дальше – все в курсе. Почерк Газпромовско-КГБовской братии виден сразу. Война в Сирии закрыла этот коридор.

УКРАИНА

Вроде хорошо поработали, трубы везде отсекли, везде идет война или напряженность, которая не позволит финансировать альтернативные трубопроводы из-за высоких рисков. Но тут оказалось, что Украина мало того, что не последовала примеру Беларуси и не сдала трубу, а еще и оказалась обладательницей крупнейших залежей сланцевого газа в Европе! Причем, самая крупная часть этих залежей – на территории Донецкой и харьковской областей (вот откуда Новороссия взялась и бойня за Славянск!). То есть, возникла реальная перспектива, что по трубам украинской ГТС в Европу пойдет наш газ. С этого момента вариант вторжения стал основным и единственным. На кон была поставлена вообще возможность выживания РФ как единого географического пространства. Перекрытые трубы нефти и газа в Европу – быстрая и гарантированная смерть энергетической сверхдержавы.

Именно таким образом, были запущены элементы вторжения. Европейские лоббисты получили команду топить реакцию здоровых сил в демагогии, СМИ – сами знаете, что творили, местная креатура ФСБ, которая состояла из четкой смычки правоохранителей и бандитов – ударила изнутри, и Крым упал в руки как спелое яблоко. Тот же сценарий был задействован и в Донбассе. Думаю, что агрессия РФ против Украины планировалась на более ранний срок. Видимо, мы должны сказать спасибо Катару за отсрочку.

ЭПИЛОГ

Мне видится, что эту войну ведет Газпром и та небольшая группка лиц, которые присосались к трубе намертво и справедливо полагают, что обладание или потеря трубы – вопрос их личной жизни и смерти. Если рассматривать ситуацию под этим углом зрения, то почти все действия Москвы находят свое простое объяснение. Другое дело, что заставить Европу покупать газ и нефть только у них, а нас – любить старшего брата, уже невозможно.

Что же лежит в основе всего этого потока крови и разрушений? Жадность! Животная, всепоглощающая и безграничная! Будь Путин мудрым политиком, он бы умерил собственные аппетиты (награбил то далеко за 100 млрд.!), урезал бы ряд абсурдных бюджетных программ и скинул бы цену ровно на столько, чтобы сланцевый газ стал не рентабельным. Никто бы этим не занимался. А теперь – поздно. Технологии добычи стремительно совершенствуются. За газом пошла сланцевая нефть. Себестоимость неуклонно падает, а экономика США потребляет дешевые энергоносители.

Мы немного не дотянули до краха и развала «энергетической сверхдержавы», но мы обязаны выстоять и мы выстоим!

Слава Украине!

http://politkuhnya.net/avtorsk…/banalnye-prichiny-voiny.html


Почему Российской империи не удалось надолго стать конституционным государством?
vieniga

О том, что ценного в опыте британской монархии для России, почему Российской империи не удалось надолго стать конституционным государством и почему нынешние наследники русских монархических традиций симпатизируют политике Владимира Путина, Радио Свобода рассказал российский историк, профессор Андрей Зубов.

Андрей ЗубовАндрей Зубов

– Если сравнивать британскую монархию и ее историю с монархией русской, то был ли у русской монархии шанс стать конституционной? И если был, то почему он не был использован?

– Было несколько таких шансов. Первый представился еще при Александре I. Он, как известно, сам был человеком республиканских убеждений и вообще в юности думал о том, чтобы уйти и жить частным человеком где-нибудь в Швейцарии или во Франции. Он писал своему учителю Лагарпу об этом. Но в итоге этого не сделал: его как раз тот же Лагарп и многие другие уговорили взять престол, но даровать свободу народу. Памятником этой попытке является знаменитая Конституционная хартия ("Уставная грамота") Николая Новосильцова (1818), составленная Новосильцовым, ближайшим другом Александра, по его просьбе. Если бы эта хартия реализовалась, то Россия могла стать конституционной монархией, видимо, в 1820–25 годах, вместо восстания декабристов. Не стала она таковой не потому, что Александр стал консерватором, как у нас учат в учебниках, а потому, что перед ним стояла огромная проблема: стать конституционной монархией можно, только если в электоральном корпусе будет участвовать народ. А народ был, во-первых, в системе крепостного права, то есть большинство населения России были рабы, или государственные, или частновладельческие, кроме того, неграмотные. Даже среди государственных крестьян грамотных было не больше 1%. Такой народ невозможно включить в систему демократии. Царь думал об этом, он пытался решить и вторую проблему – дать народу свободу. Но это означало отобрать крестьян у помещиков, а значит, скорее всего, восстание дворянства. Александр I на это не мог пойти. Он пытался дать свободу государственным крестьянам через систему военных поселений, которая тоже совершенно не понята в нашей истории. Это был долгий процесс, в итоге ничего не получилось не из-за консервативности или реакционности Александра Павловича, а из-за крайней сложности задачи – фактически ему приходилось исправлять ошибки всего предшествовавшего столетия. Такова была первая попытка.

Read more...Collapse )

Отсюда


(no subject)
vieniga

Хочу, чтобы все те, кто ездит с наклейками "1941-1945. Можем повторить" вышли на улицу и хоть сутки простояли под дождем. Сутки. Под дождем. Не надо даже рыть окоп и видеть разрывающиеся рядом тела. Просто пусть промокнут. И снимут, б..., свои дебильные наклейки. Война это не парад в честь семидесятилетия. Это горящие люди, оторванные конечности и поломанные жизни. Что вы повторить можете? Придурки на кредитных тачках.



(no subject)
vieniga

Конечно, днем спокойно.
- Скучной смены, парни - желают сменяемые.
Хотя, вон за теми терриконами у сепаров несколько баз и площадки для артилерии. Вчера из-за них они лупили так, что душа в пятки уходила у каждого живого существа, обтянутого мышцами и кожей в радиусе 15-20 км. Мой котенок Микка забивался в любую щель между моим корпусом и конечностями и, казалось бы, вслышивался в рацию не менее напряженней нас.

- X,X, я Y, доложить обстановку.
- Y, я X, нас реально кроют чем-то тяжелым уже с полчаса. Разрешите откработать.
- X,X, я Y, наблюдать. Личный состав в укрытия...

В Марьинке погиб ребенок и оторвало руку старому деду.

А днем оттуда слышаться пулеметы, - наверное, проводят учения для своих батальонов.

А 15-20 градусов влево и видна "столица днр". Вести оттуда мы слышим на радиостанциях ("А сейчас - новости республики...муззаставка..."По сообщению республиканского министерства обороны...). Это вообще очень контрастирует с моим предыдущим миром.

Особенный постмодерн составляет дикое сочетание этих полей, рассеченных посадками и усеянных цветастыми (цвета ДТЭКа, понятное дело - монополия) электроопорами, терриконов, сошедшими с кичевого советского арта и какая-то лирическая, затянутая, казалось бы не здесь, мелодия от наших волыняк, растекающаяся по этой поверхности.

Это, действительно, место какого-то цивилизационого разлома, место столкновения тектонических временно-пространственных парадигм. Тут пытается удержаться нищая, безамбициозная, но какая-то наивно добрая и непроффессиональная Украина, с той стороны ее открыто, буднично (я никогда не назову это цинизмом - он прогнозируем, ожидаем и постоянен в этом) лупит мир, представленный абсолютно неукладывающимся в голову сплетением криков "Ура, товарищи!" и [al': akbar]!

Местные, думаю, поначалу (а это лет 10, наверное) выберут путь приспособления к этой ситуации, тумблер, которой имеет два положения - днр/украина, дадут/не дадут воду, появиться/не появится сегодня газ на заправке.

Когда-то, когда мы наступали, довелось читать материал одного уважаемого издания о том, что Донбасс может быть местом всплеска украинского исскуства и технологий.

Нет. Переживаемая война здесь ничего не шевелит и даже врят ли кого будит. Бабушки кормят котов, собак, молятся на иконы, оставшаяся молодежь в духе носителей эстетики сериала "Бригада" ищет еще работающие дискотеки в местах поспокойнее. Существенную часть носителей этой эстетики составляет и состав Збройних Сил України. Что можно делать с населением, которое не знает цену своего выбора? Которое вообще забилось в угол, узнав, что у выбора есть цена? Здесь дед, "топивший" за днр, будет на следующий же день размахивать сине-желтым флагом, если снаряд его предыдущих любимцев к его убивлению разнесет вдребезги его хату (действительно, это же совершенно неожидаемое во время войны действие). Хотя, с другой стороны, с таким населением можно делать всё, что угодно...

Очень интересно, что в этом диковатом мире нет никого из моей прошлой жизни, здесь меня называют так, как никто никогда не называл, здесь у меня функции, которыми я никогда ранее не был наделен. Здесь на меня смотрят люди, которые никогда на меня не смотрели. Здесь вообще можно провести какую-то параллельную жизнь, которой у меня никогда не было. Которая так часто мне снилась, о которой я так много читал.
Maks Mirošnyčenko


(no subject)
vieniga
Нет, товарищи, ни слова "сервис", ни самого понятия "обслуживание" в Крыму нет и быть не может. Жить тут можно, но только не в курортный сезон. Т.е. с октября по май все нормально, люди приветливы, улыбаются друг другу и даже не хамят. Но как только наступает тепло, все! Просто вирус какой то. Хамство, нервозность и желание нае...ть просто витает в воздухе. И курортников знаете как тут называют между собой? "Куржи". Почему куржи не знает никто, но отношение к этим куржам довольно хамское и основанное на обмане, это точно. Особенно любят обманывать квартирные хозяйки. Почему нельзя вывести тараканов, купить нормальный кондер и сделать более-менее приемлемый ремонт не знаю. Может потому что вывести тараканов на кухне в конце концов можно, но тараканы в голове, это диагноз. Короче, товарищи, не советую я вам сюда ехать отдыхать летом. Честно, не стоит)))))

Славой Жижек "Если бог есть, то все позволено"
vieniga
Мне показалось, что эта статья сейчас очень актуальна. Можно по разному относиться к Жижеку, но его размышления о теизме и атеизме не лишены интереса.


Хотя фразу «Если бога нет, то все позволено» обычно приписывают Достоевскому (одним из первых на нее сослался Сартр в работе «Бытие и ничто»), он вообще-то никогда этого говорил.

Наиболее приближенными к этому злосчастному афоризму являются слова Дмитрия в романе «Братья Карамазовы», передающие слова Алеши, сказанные в споре с Ракитиным: «Только как же, спрашиваю, после того человек-то? Без бога-то и без будущей жизни? Ведь это, стало быть, теперь всё позволено, всё можно делать?»

Сам факт столь долгой живучести этой фразы, несмотря на всю некорректность цитирования, свидетельствует о том, что она задевает некий нерв нашей идеологической доктрины. И неудивительно, что консерваторы так любят выкапывать ее, как только разгорается очередной скандал, связанный с представителями нашей элиты, склонной к атеистическому гедонизму.

Эту фразу обычно вспоминают, как только речь заходит о жертвах ГУЛАГа, о зоофилии или однополых браках. Вот, дескать, чем заканчиваются все попытки отрицать трансцендентную власть, которая только и является абсолютным ограничителем всех человеческих стремлений.

Развивая далее свою мысль, они приходят к выводу о том, что без подобных трансцендентных ограничений ничто не сможет уберечь нас от безжалостной эксплуатации своих ближних и от использования их лишь в качестве орудия для извлечения наживы и получения удовольствия. Ничто, якобы, не удержит нас от порабощения, унижения и массового убийства. Между нами и этим моральным вакуумом – отсутствием трансцендентного ограничения, отныне будет стоять лишь самоограничение и произвольно заключаемые «пакты между волками», служащие интересам выживания и временного благополучия тех же «волков». Но и эти «пакты» могут быть нарушены в любой момент.

Только так ли все обстоит на самом деле? Как известно, Лакан утверждал, что практика психоанализа инвертирует данную фразу из романа Достоевского: «Если бога нет, то все запрещено». Такая инверсия, конечно, противоречит общепринятой морали и поэтому одна словенская левая газета, например, сгладила это утверждение Лакана, подав его следующим образом: «Даже если бога нет, то не все позволено» – а это уже благопристойная вульгарность, превращающая провокационную инверсию Лакана в умеренное заявление: дескать, даже мы, атеисты-безбожники, уважаем некоторые этические ограничения.

Тем не менее, насколько бы ни казалась парадоксальной инверсия Лакана, даже беглый взгляд на наше общее состояние морали подтверждает, что она более подходит для объяснения гедонизма либеральных атеистов: они посвящают свою жизнь погоне за удовольствиями, но поскольку над ними отныне не довлеет внешняя власть, которая могла бы гарантированно предоставить им личное пространство, где можно предаваться удовольствиям, они попадают в густую сеть самоограничений («политкорректных» норм).

Они словно бы несут ответственность перед суперэго, которое действует гораздо более сурово, чем традиционная мораль. Ими овладевает мысль о том, что в погоне за наслаждениями, есть вероятность нарушить пространство других – и, следовательно, они регулируют свое поведение, принимая различные детализированные предписания о том, как себя вести, чтобы не навредить другим. При этом, они принимают не менее сложный режим правил «заботы о себе» (фитнес, здоровая пища, духовная релаксация и так далее).

В наше время ничто настолько не зарегулировано, ничто настолько не подавляет человека, как обычный гедонизм.

Но есть и другой аспект, неразрывно связанный с первым: именно те, кто напрямую апеллируют к «богу», обычно воспринимают сами себя в качестве инструмента свершения его воли. Следовательно – им все позволено. Это в первую очередь относится к так называемым фундаменталистам, практикующим извращенную версию того, что Кьеркегор называл религиозным упразднением этического.


Read more...Collapse )

Владимир Леви "Смысл одиночества"
vieniga

Сначала стала читать старую книжку, что стояла в книжном шкафу не помню уже сколько лет. Пыталась когда-то в юности разобраться в аутогенной тренировке. Автор книги был Владимир Леви. А сейчас открыла для себя прекрасного писателя, поэта, психолога, психотерапевта, художника - Владимира Леви. Из его бесед:

- Скажите, одиночество - социальная или психологическая болезнь? Удел человека, оказавшегося либо на шаг впереди других, либо в стороне от большака?..

- Болезнь - это когда больно или неправильно, это опасность для жизни или препятствие для полноценной жизни. Болезнь, инвалидность, в том числе и душевная, может повергнуть человека в состояние одиночества, в страдание одиночества. "Смерть - дело одинокое", сказал Рей Бредбери... Но если болезнью считать само одиночество, то значит, больным нужно считать подавляющее большинство населения нашей планеты.
Очень много на свете вполне здоровых людей, страдающих от ощущения одиночества по причине каких-то обстоятельств развития своей личности, особенностей характера и\или расклада судьбы - таких вы найдете по нескольку человек в каждой детсадовской группе, в любом школьном классе и студенческой группе, в офисе каждой компании, в каждой туристической группке таких заметите, если чуточку вглядитесь... А уймы одиноких пожилых и стариков, прибитых судьбой на крохотный островок своего существования доживать оставшееся?..
Разобщенность душ, нехватка взаимопонимания, заботы и любви в нашем мире - вот главные источники массового одиночества. Не болезнь, нет, - стадия развития такая, всеобщая наша душевная незрелость, недочеловечность.
И среди кучи друзей и сверхблизких родных можно хлебать одиночество полной чашей и не спастись от него...

- Другими словами, чтобы быть одиноким, необязательно быть одному?

- Чтобы стать одиноким, довольно родиться на свет: пуповину отрезали - все, ты уже в лабиринте одиночества и всю жизнь будешь искать из него выход, попадая то на светлые дорожки надежды и веры, то во мрак безнадеги...

Read more...Collapse )